Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2008. gada 22. janvāra LĒMUMS Lietā SKK - 3/2008 (Krimināllieta 13870000804)
2008-01-22
Valsts amatpersona, ja tā piedalās koleģiāla lēmuma pieņemšanā, var būt Krimināllikuma 320.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma subjekts, jo katrs komisijas loceklis kā valsts amatpersona pieņem konkrētu lēmumu. Šādi valsts amatpersona rīkojas atbilstoši savam dienesta stāvoklim un var izmantot iespējas, lai ietekmētu koleģiāla lēmuma pieņemšanu, kura pieņemšana var būt atkarīga no atsevišķu komisijas locekļu lēmumiem.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2007.gada 5.septembra lēmums Lietā SKK - 404/2007 (Krimināllieta 16870004705)
2007-09-05
Tēze1: Mantiskam zaudējumam, lai to kvalificētu kā būtisku kaitējumu krimināltiesiskajā izpratnē, jābūt tādam, kas radies tieši no personas izdarītām noziedzīgām darbībām.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2007.gada 28.augusta LĒMUMS Lietā SKK - 385/2007 (Krimināllieta 13870000605)
2007-08-28
Tēze1: Ja prokurors, uzturot apsūdzību, saskata tiesneša atrašanos interešu konfliktā, tad saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 43.panta 1.daļas 2.punktu viņam ir ne tikai tiesības, bet pienākums pieteikt noraidījumu šim tiesnesim.
Par šķērsli šāda noraidījuma pieteikšanai nevar uzskatīt faktu, ka par interešu konfliktu prokurors uzzinājis tikai lietas iztiesāšanas laikā. Šādā gadījumā noraidījumu atbilstoši Kriminālprocesa likuma 55.panta 2.daļas normu noteikumiem tiesas sēdē piesaka mutvārdos, to ierakstot tiesas sēdes protokolā.
Kuldīgas rajona tiesas 2007.gada 22.maija spriedums lietā Nr. K 19-0041-07/3; 12812005105
2007-05-22
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2007. gada 19. janvāra LĒMUMS Lietā Nr. SKK –28/2007 (Krimināllieta 13870001305)
2007-01-19
Par apsūdzētā aizstāvja un apsūdzētā lūgumu skatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes (Kriminālprocesa likuma 499.pants).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2006.gada 17.janvāra LĒMUMS lietā SKK 0008/06 (krimināllieta Nr. 3870000303)
2006-01-17
Lietā esošo pierādījumu novērtēšana piekrīt tiesai, kas izspriež lietu pēc būtības.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2005.gada 6.septembra LĒMUMS lietā SKK- 01 – 467/2005 (krimināllieta Nr. 3870000903)
2005-09-06
Gadījumos, kad aizstāvība neveicina ātrāku lietas izskatīšanu saprātīgos termiņos, tad tiesai ir tiesības atbilstoši Kriminālprocesa kodeksa 96.pantam tiesājamā izvēlētu advokātu aizstāt ar citu.