KNAB nevērtē, kurš kandidāts bija jāievēlē. KNAB vērtē, vai valsts amatpersona drīkst piedalīties lēmuma pieņemšanā jautājumā, kas tieši ietekmē tās personiskās vai mantiskās intereses. KNAB respektē tiesības kritizēt un pārsūdzēt biroja pieņemtos lēmumus. Šajā gadījumā KNAB nevērtē, kurš kandidāts bija jāievēlē, bet gan to, vai valsts amatpersona drīkst piedalīties lēmuma pieņemšanā par jautājumu, kas tieši ietekmē tās personiskās vai mantiskās intereses. Spēkā esošais likums šādu līdzdalību…
KNAB nevērtē, kurš kandidāts bija jāievēlē. KNAB vērtē, vai valsts amatpersona drīkst piedalīties lēmuma pieņemšanā jautājumā, kas tieši ietekmē tās personiskās vai mantiskās intereses. KNAB respektē tiesības kritizēt un pārsūdzēt biroja pieņemtos lēmumus. Šajā gadījumā KNAB nevērtē, kurš kandidāts bija jāievēlē, bet gan to, vai valsts amatpersona drīkst piedalīties lēmuma pieņemšanā par jautājumu, kas tieši ietekmē tās personiskās vai mantiskās intereses. Spēkā esošais likums šādu līdzdalību aizliedz un vienlaikus skaidri nosaka amatpersonu grupas, uz kurām aizliegums neattiecas. Neatkarīgu koleģiālu institūciju locekļi šo izņēmumu lokā nav iekļauti. Arī tas, ka lēmums tiek pieņemts koleģiāli, pats par sevi nenovērš interešu konfliktu,…
